Park Stołeczny, Piotr II Grzegorz, 17.08.2011 r. o 09:18
Nieoficjalne wyniki wyborów

DANE OGÓLNE
Uprawnionych do głosowania: 68 obywateli
Głosowały: 53 obywateli (77.94 %)
Nie głosowało: 15 obywateli (22.06 %)

Następujące komitety wyborcze zdobyły głosy:

PARTIA PRACY
GŁOSÓW:28
WYBORCY:18
% GŁOSÓW:35
ILORAZY ZMODYFIKOWANEGO SAINTE-LAGUË
20
9.333
5.6
4
3.111
2.545
2.154

SARMATIA INVICTA CIVITAS
GŁOSÓW:26
WYBORCY:18
% GŁOSÓW:32.5
ILORAZY ZMODYFIKOWANEGO SAINTE-LAGUË
18.571
8.667
5.2
3.714
2.889
2.364
2

KOMUNISTYCZNA PARTIA SARMACJI

GŁOSÓW:21
WYBORCY:12
% GŁOSÓW:26.25
ILORAZY ZMODYFIKOWANEGO SAINTE-LAGUË
15
7
4.2
3
2.333
1.909
1.615

FRONT LUDOWY

GŁOSÓW:5
WYBORCY:4
% GŁOSÓW:6.25
ILORAZY ZMODYFIKOWANEGO SAINTE-LAGUË
3.571
1.667
1
0.714
0.556
0.455
0.385

NAJWYŻSZE ILORAZY WYBORCZE OTRZYMAŁY NASTĘPUJĄCE KOMITETY
1. Partia Pracy 20 - pierwszy mandat;
2. Sic 18,571 - drugi mandat;
3. KPS 15 - trzeci mandat;
4. Paria Pracy 9,333 - czwarty mandat;
5. Sic 8,667 - piąty mandat
6. KPS 7 - szósty mandat
7. Partia Pracy 5,6 - siódmy mandat

ŁĄCZNIE KOMITETY OTRZYMAŁY NASTĘPUJĄCĄ LICZBĘ MANDATÓW
1. Partia pracy - 3 mandaty
2. SIC - 2 mandaty
3. KPS - 2 mandaty.

W komitecie Partii Pracy kandydaci zdobyli głosów
1. Piotr Mikołaj 17 (10 wyborców)
2. Mateusz Suszek-ChojnackiGłosy: 5 (3 wyborców)
3. Leszek Żółtowski de RuthGłosy: 3 (3 wyborców)
4. Jakub Bakony: 2 (1 wyborca)
5. Ignacy Urban Żółtowski de RuthGłosy: 1 (1 wyborca)
6. Solidariusz Sodomow-Gomorow: 0 głosów.

Mandaty zdobyli:
1. Piotr Mikołaj
2. Mateusz Suszek-Chojnacki
3. Leszek Żółtowski

W komitecie SIC! kandydaci zdobyli głosów:
1. Michael von Lichtenstein: 8 (6 wyborców)
2. Mikołaj Wiśnicki: 6 (4 wyborców)
3. Natalia von Lichtenstein: 5 (4 wyborców)
4. Bratumił Nowak: 4 (2 wyborców)
5. Zbyszko von Thorn: 3 (2 wyborców)
6. Vladimir Ivanowicz: 0 głosów

Mandaty zdobyli:
1. Michael von Lichtenstein
2. Mikołaj Wiśnicki

W komitecie KPS kandydaci zdobyli głosów:
1. Michał Feliks: 11 (6 wyborców)
2. Iwan Karakachanow: 5 (3 wyborców)
3. Timan Demollari: 3 (1 wyborca)
4. Jan Zaorski: 2 (2 wyborców)

Mandaty zdobyli:
1. Michał Feliks
2. Iwan Karakachanow

W komitecie FL kandydaci zdobyli głosów:
1. Adrian Jasiński 4 (3 wyborców)
2. Marcus Hergemon-Euskadi 1 (1 wyborca)
3. Kasia Hergemon-Euskadi 0.

Komitet nie uzyskał żadnego mandatu.

ŁĄCZNIE MANDAT UZYSKALI:
1. Piotr Mikołaj (PP)
2. Mateusz Suszek (PP)
3. Leszek Żółtowski (PP)
4. Michael von Lichtenstein (SIC)
5. Mikołaj Wiśnicki (SIC)
6. Michał Feliks (KPS)
7. Iwan Karakachanow (KPS)
Dotacje
0,00 lt
Nikt jeszcze nie zasponsorował tego artykułu.
Serduszka
0,00 lt
Nikt jeszcze nie lubi tego artykułu.
Komentarze
Piotr II Grzegorz
Wnioski z mojej strony są takie, że ordynacja jest fajna - tylko w ramach jednej partii powinno głosować się na dowolną liczbę kandydatów - głos na partię liczyłby się pojedynczo - natomiast konkurencja między kandydatami powinna toczyć się jakby osobnym torem, a to z tego powodu - że jak na ten moment jest nas troszkę za mało na głosowania imienne - na jednego kandydata, co było do przewidzenia - ale pomysł niegłosowania wyłącznie na listy partyjne a jednak urozmaicenie wyborów w trakcie głosowania przyszedł mi dopiero jak zaczęły spływać pierwsze wyniki.

Przede wszystkim proszę o nie zniechęcanie się. Większość i to sławnych kandydatów miała w zasadzie tylko swój głos. Kandydaci z zerowym poparciem to tak naprawdę kandydaci z dużą klasą (choć w głosowaniu na siebie nie ma nic złego)... sam chętnie poparłbym kilku kandydatów.

Natomiast samą proporcjonalność i co za tym idzie spór bardziej ideologiczny a mnie personalny - kiedy potrzeba nam partyjniactwa (co w realu może być odbierane negatywnie) oceniam tutaj bardzo pozytywnie.

Myślę, że ciekawym zjawiskiem są głosy ważone, choć gdyby ich nie było podział mandatów na partie nie uległby zmianie.

Gratuluję nowo wybranym posłom.
Odpowiedz Permalink
Zbyszko Gustolúpulo
Dziwaczny ten nowy system... :) W każdym razie gratulacje!
Odpowiedz Permalink
Piotr II Grzegorz
No dziwaczny o tyle, ze w większościowych np. na Ciebie bym głosował - z chęcią a tak to miałem jeden głos. Proporcja jest z pewnością ciekawa i jej bym nie zmieniał, natomiast w ramach partii pozwoliłbym na kilka głosów (co nie wzmacniałoby partii - bo czy głosujesz na 1 osobe czy na 5 w partii partia ma i tak twój jeden głos) - ale to by dało ciekawsze wyniki (i chyba sprawiedliwsze) wewnątrz partii. Ale myślę, że można było spróbować.

Co do dziwaczności - to jest to system identyczny (no tylko inne ilorazy są, ale to szczegół) w Polsce.
Odpowiedz Permalink
Zbyszko Gustolúpulo
KPS się dostało głównie dzięki swoim głosom ważonym... przez jeden głos, PMK zebrał sporo poparcia dla PP, dzięki czemu dostał się Leszek, który miał jedynie 3 głosy.

Mieliśmy już kiedyś jednogłosowe wybory i generalnie nie wypaliły - nie wiem czemu do nich wróciliśmy w sumie, ale możemy dalej eksperymentować :)
Odpowiedz Permalink
Piotr II Grzegorz
Ale to że są proporcjonalne to dobrze, bo dzięki temu zrodziło się partyjniactwo - co jest plusem i wzmacnia i współgra ze ZW. Natomiast złożę poprawkę co do głosowania - jak pisałem - w ramach listy.
Odpowiedz Permalink
Natalia Helena von Lichtenstein-Hergemon
Gratuluję wszystkim, którzy się dostali! :D Ktoś stawia kolejkę?
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
Gratuluję wygranym. Zgadzam się co do potrzeby zmian w ordynacji:P
Odpowiedz Permalink
Piotr II Grzegorz
... głosowania na kilku w ramach jednej listy (jeden, kilku lub wszystkich) co nie będzie miało wpływu na siłę listy. Bo już zupełnie na listy byłyby mega nudne.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
Powinno być moim zdaniem głosowanie na listę - jedną wybraną.
A listy niech partie tworzą według uznania, czy w prawyborach(jeśli byłyby systemowe to super) jeśli pozasystemowe to trochę gorzej ale też się da:)
Odpowiedz Permalink
Piotr II Grzegorz
Kto stawia? Ja postawię. http://beta.sarmacja.org/index.php?p=karczma,170 - do jutra rana miód za free.

@Korab: nie to by było słabe i będę tego odradzał. Konkurencja wewnątrz list też jest spoko. Jeden, kilka lub wszystkie załatwi sprawę. Dużo osób może głosować na wszystkie (co wzmocni pozycjonowanie na listach) ale na samą listę byłoby wyjątkowo nudne imo.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
wtedy uszeregowanie listy w prawyborach i jej sklecenie miałoby hiper-ważne znaczenie
Odpowiedz Permalink
Piotr II Grzegorz
Gdyby było tak jak mówię - jednak w większym stopniu decydowaliby wyborcy.

Generalnie jestem z systemu wyborczego bardzo zadowolony. Przede wszystkim zarządzanie wyborów to 1 klik. Wizualizacja wyników to automat (ale coś się nie chcę wyświetlać, dlatego opisałem ręcznie). Proporcjonalność zdecydowanie sprzyja partyjniactwu. Natomiast na 1 głos - mamy jakieś 5 razy za mało ludzi. Stąd propozycja kompromisowa.

Ciekawi w zasadzie minimalne różnice i w sumie podobne poparcie każdej z trzech głównych partii.

Frontowi Ludowemu - też wiele do 1-go mandatu nie zabrakło - brakowało 2ch wyborców.
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
pewników tu nie ma, ale mi się wydaje, że wówczas budowa silnej partii i event w postaci budowania i segregowania list mógłby być ciekawym eksperymentem.
Ten obecny system w zasadzie spełnia wszystkie założenia prócz jednego, że ktoś może dostać 0 głosów mimo, że jakby wszyscy mieli te głosy dwa to dostałby ich najwięcej...
Odpowiedz Permalink
Misza "JK" Korab-Kaku
Do przyszłych wyborów daleko, niech nowy sejm zdecyduje:P
Tak czy inczej zgadzam się, że w partyjniactwo dobrze iść:P
Odpowiedz Permalink
Piotr II Grzegorz
@Korab: tu się zgodzę (o sile partii) ale nie wiem czy to już nei zbyt dalekoidące... to też mogłoby być ciekawe. W Skandynawii tak jest.
Odpowiedz Permalink
Gauleiter Kakulski
Wybory zgodne z oczekiwaniami. Gratuluję nowym Posłom i życzę owocnej pracy :)
Odpowiedz Permalink
Irmina de Ruth y Thorn
Gratuluje nowo wybranym posłom :D życzę owocnej pracy w Sejmie i aby Księstwo Sarmacji rosło w siłę.
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
No to Sarmacja straci trzy miesiące rozwoju...
Odpowiedz Permalink
Irmina de Ruth y Thorn
Panie Andrzeju aż takim pesymistą pan jest?
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
Gdyby wygrało SIC! lub nawet Front Ludowy to bym mógł optymistycznie patrzeć w przyszłość. PP się z komunistami dogada i będziemy mieli...
Odpowiedz Permalink
Andrzej Swarzewski
A po za tym to przeszliśmy już na "Ty".
Odpowiedz Permalink
Michaś Elżbieta II
...co bedziemy mieli, Panie Andrzeju?
Odpowiedz Permalink
Irmina de Ruth y Thorn
Front Ludowy może i by wygrał, albo nawet znalazł sie w Sejmie gdyby pojawił się jeszcze jeden głos :P a tak to Front Ludowy może i kiedyś znowu wystartuje do Sejmu. Zobaczymy.
Odpowiedz Permalink

Musisz się zalogować, by móc dodawać komentarze.